Fake or Inspired?

Is there a difference between borrowing and copying? Is there even such a thing as original design? These were the questions I was asking when I saw this bag at Zara. Inspired, fake of whatever, I think it’s a stunning bag. I didn’t even dream about finding a bag that would work for my style so perfectly.

So, what took me so long to bite the bullet and purchase it?

The bag is without a doubt very heavily inspired by the Chanel Boy bag – a handbag that has reached such a status that it’s inspired even other designers. There are always people in the fashion community that despise these kinds of bags and basically put them in the same category as fakes. They can also be very loud to voice their opinion.

I think this is very unfair. Nobody can deny that almost all designers, famous or not, borrow elements from others. The Saint Laurent Sac de Jour wouldn’t exist without the Birkin, and the Diorama probably wouldn’t be around without the Boy. I would even go as far as saying that most bags on the market have some similarity to classic designs by Louis Vuitton, Hermes and Chanel. At least in my eyes, that doesn’t lessen their value. As long as the designer can put their own spin on it, I can still appreciate it.

Mikä ero on lainaamisella ja kopioimisella? Onko alkuperäistä designia edes olemassa? Näitä kysymyksiä kävin läpi mielessäni, kun näin tämän laukun Zarassa. Oli se sitten inspiroitunut, kopio tai mikä hyvänsä, mielestäni se on upea laukku. En olisi edes uskonut että löydän laukun, joka sopii tyyliini näin hyvin.

Miksi siis kesti niin kauan, että rohkaistuin ostamaan sen?

Laukku on selvästi saanut paljon vaikutteita Chanelin Le Boy-laukusta, joka on saavuttanut sellaisen statuksen, että se on inspiroinut jopa muita suunnittelijoita. Muodin parissa on aina niitä, jotka halveksuvat tällaisia laukkuja ja periaatteessa laittavat ne samaan kategoriaan kuin kopiot. He voivat myös olla erittäin äänekkäitä kertomaan mielipiteensä.

Mielestäni tämä on hyvin epäreilua. Kukaan ei voi kiistää, etteivätkö lähes kaikki suunnittelijat, kuuluisat ja tuntemattomat, lainaisi elementtejä toisilta. Saint Laurentin Sac de Jouria ei olisi olemassa ilman Birkiniä, eikä Dioramaa luultavasti olisi ilman Boy-laukkua. Väittäisin jopa, että suurin osa markkinoilla olevista laukuista muistuttaa jollain tapaa Louis Vuittonin, Hermesin ja Chanelin klassisia malleja. Ainakaan omissa silmissäni se ei vie niiltä arvoa. Niin kauan kuin suunnittelija pystyy tuomaan designiin mukaan jotain omaa, voin edelleen arvostaa sitä.

Last autumn Zara launched this version and I had been eyeing it ever since. For some reason though, I couldn’t bring myself to buy it. It was impossible not to see the inspiration, but I came to realize that it was not my voice talking. It was one of the fashion snobs. So, I decided to ignore it and I’ve been pleased with my decision. The bag is beautiful and the exactly the right size to hold everything I need during the day. A cell phone, wallet, keys and cards – while still looking small and elegant.

I hope this post wasn’t too rambly. What I’m trying to say is that you shouldn’t care too much about what other people think of your fashion choices.

I hope you all have a wonderful day! xx

Viime syksynä Zara toi markkinoille tämän version ja olen silmäillyt sitä siitä lähtien. Jostain syystä en kuitenkaan heti ostanut sitä. Oli mahdotonta nähdä mistä sen inspiraatio oli lähtöisin, mutta tajusin ettei tämä ollut oma mielipiteeni. Se oli muotisnobien. Päätin siis olla kuuntelematta sitä ja olen ollut päätökseen tyytyväinen. Laukku on upea ja täydellisen kokoinen, jotta sinne mahtuu kaikki mitä päivän aikana tarvitsen. Kännykkä, lompakko, avaimet ja kortit – ja silti se näyttää pieneltä ja tyylikkäältä.

Toivotaan ettei tämä ollut liian pitkä avautuminen. Mitä haluan sanoa on, ettei kannata miettiä liikaa mitä kukaan ajattelee omista vaatevalinnoista.

Ihanaa päivää kaikille! xx

Handbag: Zara crossbody bag with embossed chain 

Culottes: Zara

Turtleneck: Gina Tricot

Trench: H&M

Boots: H&M